Постановление суда № 84601503, 20.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1990/19

1-кс/241/742/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000482 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000482 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просила суд призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 18.09.2019 до ЧЧ Мангушського ВИ ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на б/п ЗС-001 смт. Мангуш Мангушського району Донецької області під час перевірки речей ОСОБА_1 1977 року народження, військовослужбовця в/ ч 2802 виявлено набої в кількості 29 шт калібру 5,45 на предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ.

За даним фактом СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000482 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

18.09.2019 року в ході огляду місця події в період часу з 21 годин 35 хвилин до 22 годин 10 хвилин - ділянки місцевості розташованої гга території б/п ЗС-001 смт. Мангуш Мангушського району Донецької області у ОСОБА_1 1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, військовослужбовця в/ ч 2802 виявлено та вилучено набої в кількості 29 шт калібру 5,45*39, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 301-11Т, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 149-84 УЗРГМ-2 583.

З метою встановлення відношення виявлених предметів до боєприпасів, слідству необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відношення виявлених предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000482 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000482 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являються вилучені предмети, в кількості 29 штук, схожі на набої калібру 5,45*39мм, які були вилучені у ОСОБА_2 , боєприпасами, якщо являються, то до якого виду вони відносяться, придатні для виконання пострілу, заводським або кустарним способом вони виготовлені?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити: сейф-пакет ІNZ 1031696 в який вміщено предмети в кількості 29 штук зовні схожі на набої калібру 5,45*39, вилучені у ОСОБА_3 .

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко