Постановление суда № 84601483, 27.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4249/18

Провадження № 1-кп/265/142/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря Злидіної Г.В., прокурора Ігнатенко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого: адвокатів Константинова І.В. та Константинової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження № 12015050790000234 від 24.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Свідок у справі ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_2 до суду з метою його допиту.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення прокурора та думку інших учасників процесу, зважаючи на те, що покази свідка ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначити на 04 грудня 2019 року на 09:00 годину.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до суду у судове засідання на 04 грудня 2019 року на 09:00 годину.

Ухвалу для виконання приводу направити до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та роз`яснити, що у разі неможливості виконати привід з об`єктивних причин, відповідальна особа зобов`язана завчасно повідомити суд про наявність таких причин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ______