Постановление суда № 84596727, 30.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5223/16-ц

Провадження № 2-ві/629/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Смірнової Н.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

27.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Смірнової Н.А. з тих підстав, що вона не довіряє судді і у неї виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки її представником ОСОБА_2 в її інтересах подана до Вищої ради правосуддя скарга щодо дисциплінарного проступку судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А., яка на даний час перебуває на попередньому вивченні та перевірці у члена Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованою, в зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді іншим суддею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.00.2019 року, заяву про відвід судді розподілено судді Попову О.Г.

Відповідно доч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, з матеріалів та доводів заяви про відвід не вбачається.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.ст. 36,37 ЦПК України для відводу судді, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Смірнової Н.А.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянкипродовжити в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Попов