Постановление суда № 84589698, 16.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9563/19

Провадження №: 2/755/4389/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І.

ухвалу постановлено за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

13.06.2019 року представник позивача ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Левківська О.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

14.06.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 з 18.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться у зв`язку зі смертю.

21.08.2019 року на запит суду до від Першої Київської державної нотаріальної контори було надіслано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 61643329, місце заведення м. Київ Київський міський Приватний нотаріус Корнієць Л.І. ).

Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги повинно бути закрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

У зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про наявність правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що провадження по справі про стягнення з останньої заборгованості, підлягає закриттю.

Крім того, згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерній компанії «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1921 грн. який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення № 2201 від 07.06.2019 року код 03327664, АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку 305749, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі міста Києва код 38012871, код банку 899998.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С у д д я: