Постановление суда № 84586669, 30.09.2019, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1185/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

30 вересня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (с. Білецьківка вул. Центральна, буд. 231 Кременчуцького району Полтавської області), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права власності (володіння та користування), а саме – реєстрації ОСОБА_1 в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , набутої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременчуцькою дистанцією колії Південної залізниці від 13.03.2001 року; зобов`язати ОСОБА_2 надати їй оригінал свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартири АДРЕСА_3 ; зобов`язати Білецьківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області зареєструвати її за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 177 ЦПК України.

24 вересня 2019 року від представника позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно

до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко