Приговор № 84584734, 30.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1847/19

ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000431 від 23 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді слюсаря-сантехніка в ЖКП "Немішаєве" в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

23 липня 2019 року, приблизно, в 00 годин 10 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись поблизу автомагазину по вул. Заводській, 50-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в кишені куртки ОСОБА_2 знаходиться мобільний телефон, попросив у нього приміряти куртку, після чого непомітно для потерпілого таємно викрав з кишені належний ОСОБА_2 мобільний телефон "Huawei Y7 2019 32 Gb" вартістю 1700 гривень і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі з 22 на 23 липня 2019 року в смт Немішаєве Бородянського району по вул. Заводській, поблизу автомагазину, він спільно з потерпілим вживав спиртні напої; коли стало холодно він попросив у потерпілого куртку, а потім, повертаючи куртку, дістав з кишені мобільний телефон потерпілого і залишив його собі; в подальшому телефон здав у ломбард; на даний час телефон повернуто потерпілому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 і добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - мобільний телефон "Huawei Y7 2019 32 Gb" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон "Huawei Y7 2019 32 Gb" залишити потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко