№ 8458195, 01.03.2010, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 3-310/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ВІЛІМАСА МАНТАСА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТзОВ «РА-ПІД Сервіс»,

за ч.1 ст.163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2010 року під час проведення Сарненською МДПІ невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТзОВ «РА-ПІД Сервіс» було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою – директором товариства ОСОБА_1 Мантасом платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2009 року згідно акту перевірки від 25.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп..7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 повторно за викликом суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином згідно розписки про вручення судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від особи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 Мантаса у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 19/15/35906217 від 25.01.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, протоколом про адміністративне правопорушення №092467 від 25.01.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Мантаса у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284,283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ВІЛІМАСА МАНТАСА штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ : підпис Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2