Постановление суда № 84579387, 17.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1930/17

Провадження № 6/229/53/2019

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у справі №2/229/1148/2017 ЄУН 229/1930/17, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58447,29 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Стягнення було звернуто на заробітну плату відповідача, і за період з липня 2018 року по січень 2019 року включно на виконання рішення суду з нього стягнуто 12517,62 грн.

18 лютого 2019 року вищевказане заочне рішення суду було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

16 квітня 2019 року судом було ухвалено нове рішення, яким заборгованість стягнута з відповідача у сумі 11217,80 грн. та судовий збір у сумі 274,88 грн.

Заявник ОСОБА_1 просить в порядку повороту виконання заочного рішення від 03 серпня 2017 року стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на його користь грошові кошти у сумі 1299,82 грн., які зарахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПУМБ», МФО 334851, код одержувача НОМЕР_2 ; зарахувати вже стягнуту заборгованість за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року в розмірі 12517,62 грн. в рахунок сум, які підлягають до стягнення за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився. До суду надана відповідь на заяву про поворот виконання рішення, в якій зазначено, що на виконання рішення суду від 03 серпня 2017 року була перерахована сума у розмірі 12497,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13- рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до інформації начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби від 07 березня 2019 року № 6043 на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області №2/229/1148/2017 з боржника ОСОБА_1 . стягнуто 12517,62 грн.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_4 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню частково, поверненню підлягають кошти у розмірі 1024,94 грн. із розрахунку: 12517,62 - 11217,80 грн. (заборгованість) - 274,88 грн. (судовий збір) =1024,94.

Щодо вимоги зарахувати вже стягнуту заборгованість за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року в розмірі 12517,62 грн. в рахунок сум, які підлягають до стягнення за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2019 року, то суд в цій частині відмовляє, оскільки такі дії не відносяться до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

В порядку повороту виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року №2/229/1148/2017 ЄУН 229/1930/17 зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 94 коп., яку зарахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПУМБ», МФО 334851, код одержувача НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 17 вересня 2019 року.

Суддя: В. О. Лебеженко