Постановление суда № 84568448, 24.09.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/262/19

Провадження № 2/392/460/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки.

В ході підготовчого судового розгляду, представник позивача подала клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" доказів, а саме: оригінал договору оренди землі від 23.08.2007 року, оригінал акту приймання-передачі від 23.08.2017 року, оригінал додаткової угоди від 25.08.2010 року, оригінал додаткової угоди від 20.05.2007 року, посилаючись на необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизу, для з`ясування чи дійсно спадкодавцем виконано підпис в додатковій угоді, укладеній до основного договору оренди землі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6,7,8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали, які необхідні для проведення експертизи експерту надає суд, оскільки останній не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення дослідження, суд вважає за необхідне подане представником позивача клопотання задовільнити.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" наступні документи:

- оригінал договору оренди землі від 23.08.2007 року;

- оригінал акту приймання-передачі від 23.08.2017 року;

- оригінал додаткової угоди від 25.08.2010 року;

- оригінал додаткової угоди від 20.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун