Решение № 8456646, 18.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-75 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2009 року Кредитна спілка "ЮЖ-КРЕДИТ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки розміром 14990 гривень 37 копійок.

В судовому засіданні представник позивача - КС "ЮЖ-КРЕДИТ" збільшив свої позовні вимоги і пояснив, що відповідно до Договору споживчого кредиту №99- від 21 липня 2008 року, члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_1, надано кредит в розмірі 7000 гривень, терміном користування 12 місяці, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування.

Крім того, 21 липня 2008 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_1, порушуючи умови Договору споживчого кредиту, припинив сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.1., 3.7., 3.8., 5.1.3., 5.4.4. "б,в, г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом на 04 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" збільшилась і складає: по основній сумі кредиту 7000 гривень, по відсоткам -9002 гривень 95 копійок, а всього 16002 гривень 95 копійок. Просить суд, розірвати Договір споживчого кредиту № 99 від 21.07.2008 року і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом та за відсотками розміром 16002 гривень 95 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 160 гривень 03 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень, а всього 16282 гривні 98 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення суду направлені на їхню адресу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_1, надано кредит в розмірі 7000 гривень, терміном користування 12 місяці, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування.

Крім того, 21 липня 2008 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за Договором споживчого кредиту №99 від 21.07.2008 року.

ОСОБА_1, порушуючи умови Договору споживчого кредиту, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п.3.1., 3.7., 3.8., 5.1.3., 5.1.5,5.4.4. "б,в, г" Договору їй нараховано 96% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно бухгалтерської довідки СК "ЮЖ-КРЕДИТ", станом на 04 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту 7000 гривень, по відсоткам 9002 гривень 95 копійок, а всього 16002 гривень 95 копійок, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачка спричинила заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.12.2009 року становить 16002 гривень 95 копійки, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 160,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" задовольнити повністю.

Розірвати, укладений 21 липня 2008 року між Кредитною спілкою "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_1 Договір споживчого кредиту №99.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів, АВБ №23, приміщення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, КОД ЄДРПОУ 25956455) заборгованість за Договором споживчого кредиту від 21.07.2008 року №99 станом на 04.12.2009 року, розміром 16002 гривень 95 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, що складаються з 160,03 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього - 16282 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дві ) гривні 98 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-