Постановление суда № 84564305, 27.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6580/19

Категорія 25

2/295/1983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.04.2016 року в сумі 326327,50 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язання – 115898,81 грн., інфляційне збільшення боргу – 125998,72 грн., 3% річних – 28522,87 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

16.07.2019 року на виконання вимог ухвали представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала уточнену позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 5967,58 грн., оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює та не має постійного доходу. Сплата судового збору в такому розмірі становить його в скрутне становище. Крім того, зазначає, що має два невиплачених кредитних договори, по яким в Солом`янському районному судді м. Києва перебуває дві цивільні справи про стягнення заборгованості по кредитним договором з останнього заборгованості.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати встановленого строку з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали представником позивача отримано 30.08.2019 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка