Постановление суда № 84558114, 24.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22410/19

Провадження № 1-кс/686/13640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №22019240000000029,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні старшого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №22019240000000029.

24.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької області, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав: «З матеріалів кримінального провадження слідує, що мешканці м. Хмельницького ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою організували канал контрабандної поставки в Україну психотропних речовин із країн Європи. Так, 12.07.2019 мешканець м. Хмельницького ОСОБА_5 в зоні діяльності митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину «5F-MDMB-PICA» та «4-fluoro-MDMB-BUTINACA», приховану від митного контролю у поштовому відправленні №RU372539067NL, яке надійшло на його адресу від невстановленої особи з Королівства Нідерланди. Окрім того, 01.08.2019 мешканка м. Хмельницького ОСОБА_6 в зоні діяльності митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС перемістила через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину «5F-MDMB-PICA» та «4-fluoro-MDMB-BUTINACA», приховані від митного контролю у поштовому відправленні №RU381977335NL, яке надійшло на її адресу від невстановленої особи з Королівства Нідерланди. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний цивільний чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує квартиру АДРЕСА_2 . В діях останнього наявні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а саме контрабанда наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів чи прикурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю.»

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 2 статті 237 КПК України вказує на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, крім того п.1 вказаної норми дає підстави для відмови у наданні дозволу на проведення обшуку у разі не доведення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні не доведено причетність громадянина ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за ст.305 КК України. Пояснення слідчого в судовому засіданні про те, що особа за місцем проживання зберігає наркотичні засоби нічим не підтверджено, крім тому, навіть в разі доведення таких обставин, розслідування їх не належить до компетенції СБУ.

За вказаних обставин у клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому відділу УСБУ у Хмельницькій області, старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 в наданні дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №22019240000000029 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1