Постановление суда № 84555757, 27.09.2019, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/1124/19

У Х В А Л А

про самовідвід судді

27 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнарожний Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника такою, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Перший Український Міжнарожний Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Шиш А.Б., який займає адміністративну посаду голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Як встановлено, позивач по справі ОСОБА_1 являється рідним братом помічника голови суду ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (що схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнарожний Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника такою, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш