Постановление суда № 84553763, 24.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16257/19

Провадження № 1-кс/234/7260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Макстройінвест» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла вищевказана скарга ТОВ «Макстройінвест» (вих..№02-12/127 від 13.09.2019 р.), в якій зазначено, що 02.07.2019 року ТОВ «Макстройінвест» подало до Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області заяву про розшук майна та зловживання службовим становищем, на яку заявник 02.08.2019 року отримав відповідь від 24.07.2019 року про відмову у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить поновити йому строк звернення зі скаргою, визнати неправомірною бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Донецькій області та зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним повернути її ТОВ`Макстройінвест» у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ТОВ «Макстройінвест», заявник оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України такі відомості слідчий, прокурор повинні внести до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Після спливу цього строку, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, заявник має можливість оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора в десятиденний строк з моменту вчинення такої бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідь на свою заяву про вчинення злочину від 02.07.2019 року заявник ТОВ «Макстройінвест» отримав ще 02.08.2019 року, тобто понад місяць тому, що свідчить про порушення ним строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Про порушення строків оскарження вказує і сам заявник у своїй скарзі, у зв`язку з чим він просить поновити йому строк на подачу скарги, але не зазначає поважні причини, які заважали заявнику до теперішнього часу звернутися до слідчого судді, а тому слідчий суддя не знаходить об`єктивних підстав для поновлення заявнику строку на оскарження бездіяльності слідчого,прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 ,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ТОВ «Макстройінвест» скаргу від 13.09.2019 року на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Роз`яснити ТОВ «Макстройінвест», що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: А.М.Лутай