Решение № 84552621, 30.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/968/13-Ц

Провадження № 2/222/376/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ “Українська пожежно-страхова компанія” в особі Міжобласної дирекції “Дніпро” приватного акціонерного товариства “Українська пожежно - страхова компанія”

До

ОСОБА_1

Про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне Товаритсво “Українська пожежно-страхова компанія” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 2242,50. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 09.04.2011 року відповідач рухався на автомобілі “УАЗ 3163 030” д/н НОМЕР_1 в м. Маріуполь, на пр.. Металургів внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме, не дотримался безпечної дистанції руху при проїзді біля стоячого автомобіля “ЗАЗ ДЕУ” д/н НОМЕР_2 з відкритими дверима та пасажиром біля нього. Вину відповідача у скоєнні даної ДТП було встановлено постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполь. Цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПАТ “Українська пожежно-страхова компанія” за полісом серії ОСЦПВВНТЗ № НОМЕР_3 /3897246.

Позивач згідно умов полісу ОСЦПВВНТЗ №ВЕ/3897246на підставі заяви постраждалої сторони, страхового акту, акта огляду пошкодженого транспортного засобу, розрахунку суми виплати страхового відшкодування здійснила виплату у розмірі 2242,50 грн. відповідно платіжного доручення №964 від 28.10.2011 р. Таким чином, сумарні позивача МД “Дніпро” ПрАТ “УПСК” склали 2242,50 гривні. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2242,50 також просить стягнути із відповідача на його користь судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона( страховик) зобов`язується у разі настання певної події виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі, грошову суму (Страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст.ст.988, 990 Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст..38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у встановлені строки.

Судом встановлено, що 09.04.2011 року в м. Маріуполь, на пр. Металургів внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі “УАЗ 3163 030” д/н НОМЕР_1 правил дорожнього руху, а саме, не дотримання безпечної дистанції руху при проїзді біля стоячого автомобіля “ЗАЗ ДЕУ” д/н НОМЕР_2 з відкритими дверима та пасажиром біля нього. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вину відповідача у скоєнні даної ДТП було встановлено постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполь. Цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” за полісом серії ОСЦПВВНТЗ № НОМЕР_3 3897246.

Про настання ДТП відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом термін, не було повідомлено ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія”. Відповідно до страхового акту № ВЕ/5897246 від 24.10.2011 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу “ЗАЗ ДЕУ” д/н НОМЕР_2 склала 2242,50 гривень. 12.04.2011 року ОСОБА_2 – власник пошкодженого автомобіля, звернулась із заявою до звернулася до ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” з заявою про виплату їй страхового відшкодування. Виконуючи свої договірні зобов`язання по полісу ОСЦПВВНТЗ №ВЕ/3897246, ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” виплатила страхове відшкодування в сумі 2242,50 гривні. Факт оплати підтверджується платіжним дорученням №964 від 28 жовтня 2011 року. Таким чином, сумарні витрати ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” склали 2242,50 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Приватного Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 23, 54-57, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 5, 6, 33, 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Українська пожежно-страхова компанія” в особі Міжобласної дирекції “Дніпро” приватного акціонерного товариства “Українська пожежно - страхова компанія” збитки в порядку регресу згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/3897246 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 2242/дві тисячі двісті сорок дві /гривні 50 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229/двісті двадцять дев`ять/гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_4 , МФО 300614, код ЄДРПОУ 35472034.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Т.Є. Демочко