Постановление суда № 84549934, 27.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3373/16-ц

н/п 2-з/766/284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсаль" про забезпечення позову до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ПАТ "Херсонгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсаль" до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ПАТ "Херсонгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю.

26 вересня 2019 року Приватним виробничо-комерційним підприємством "Універсаль" подано заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема не містить

- обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір", зокрема п. 4 ч. 1 ст. 4 встановлено ставку судового збору за подання заяв про забезпечення позову, а саме юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 576,30 грн., що не відповідає вимогам закону.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам п. 1-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а відтак, підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсаль" про забезпечення позову до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ПАТ "Херсонгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус