Постановление суда № 84548646, 27.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3589/19

Провадження № 1-кс/484/1501/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області – Шикеря І.А., за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання захисника Сотської Світлани Олексіївни у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201915100000017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сотська С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), а саме: індивідуальних відомостей про застраховану особу у електронному або в письмовому вигляді, в якій має бути зазначено відомості про страхувальника ОСОБА_2 , згідно форми ОК-5, затвердженою Постановою Пенсійного фонду України №10-1 від 18.06.2014 року «Про затвердження Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» у період з 01.04.2019 року по 27.07.2019 року включно.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201915100000017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, у сторони захисту виникли сумніви щодо провокації злочину з боку працівників правоохоронних органів із використанням їх агента – ОСОБА_2 Інформація про дійсне місце працевлаштування ОСОБА_2 є важливою обставиною у кримінальному провадженні, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, однак адвокат Сотська С.О. надала до суду заяву, в якій просить клопотання слухати у відсутність захисника і підозрюваної, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, була повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин, а саме: в період з 22.04.2019 року по 26.07.2019 року у неї виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 за вплив на головного спеціаліста з питань комунальної власності Первомайської районної ради ОСОБА_3 за вчинення останнім неправомірних дій, пов`язаних з виконанням функцій держави, пов`язаних з отриманням ОСОБА_2 земельної ділянки для користування біля села Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області. 15.05.2019 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету збагатитися, висловила вимогу до ОСОБА_2 передати їй талони пального А-95 ОСОБА_5 АЗС «ОККО» в кількості 1000 літрів за здійснення впливу на посадових осіб, до повноваження яких входить вирішення питання щодо отримання останнім земельної ділянки. 28.05.2019 року ОСОБА_1 в фойє приміщення Первомайської райдержадміністрації по АДРЕСА_1 пообіцяла вплинути на ОСОБА_3 з метою прийняття рішення про отримання ОСОБА_2 земельної ділянки. 26.07.2019 року о 14.00. год. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді 100 талонів на 1000 літрів АЗС «ОККО» по 10 літрів кожний А-95 ЄВРО, після чого була затримана.

27.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є керівником, підписантом та головою комісії з припинення приватного підприємства «Корсар-А», з 19.05.2010 року - є керівником та підписантом у ТОВ «Гефест-Н», з 23.03.2010 року – є підписантом у ТОВ «Аслан-Агро».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки захисником доведено наявність підстав для тимчасового доступу до документів зазнаних у клопотанні, які перебувають у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу у електронному або в письмовому вигляді, в якій має бути зазначено відомості про страхувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно форми ОК-5, затвердженою Постановою Пенсійного фонду України №10-1 від 18.06.2014 року «Про затвердження Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» у період з 01.04.2019 року по 27.07.2019 року включно, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Сотської Світлани Олексіївни про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати адвокату Сотській Світлані Олексіївні (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 001022 від 15.11.2016 року) тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), а саме: індивідуальних відомостей про застраховану особу у електронному або в письмовому вигляді, в якій має бути зазначено відомості про страхувальника ОСОБА_2 , згідно форми ОК-5, затвердженою Постановою Пенсійного фонду України №10-1 від 18.06.2014 року «Про затвердження Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» у період з 01.04.2019 року по 27.07.2019 року включно.

Ухвала дійсна до 27.10.2019 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Шикеря