Постановление суда № 84536621, 13.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49257/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., за участю слідчого Кондаурова О.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Кондаурова Олександра Сергійовича про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Кондаурова О.С., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Молесник М.О. про проведення обшуку житла (квартири) громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000349 від 15.04.2019 за фактом заволодіння коштами шляхом обману (шахрайство), за ознаками учинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва під керівництвом ОСОБА_3 діє організована злочинна група до складу якої увійшли виконавці та пособники учинення злочинів:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які побудували свою незаконну діяльність, шляхом використання Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», де здійснюються пропозиції та продаж товарів невідомого походження під торговельними марками: «SONY», «TEKA», за неконкурентною ціною, тим самим розповсюджується небезпечна продукція, що призводить до введення в оману споживачів про виробника товару, технологію виробництва, якісних, технічних характеристик товару, в результаті чого, діями організованої злочинної групи спричинено майнову шкоду авторизованим імпортерам, та офіційним дистрибюторам на території України в особливо великих розмірах.

На підставі отриманих відомостей від оперативного підрозділу оперативного управління Головного управління ДФС у місті Києві встановлено, що до вчинення вищевказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані вище особи, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, використовуючи різні субєкти господарювання, у тому числі зареєстрованих осіб, як фізичних осіб-підприємців, організували на території міста Києва та України незаконну фінансово-господарську діяльність через Інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», яку відповідно до реєстраційних документів здійснює ФОП «ОСОБА_21.», у яких реалізуються товари невідомого походження під торговельними марками: «SONY», «TEKA», за неконкурентною ціною, що призводить до спричинення майнової шкоди ТОВ «СОНІ Україна», ТОВ «ТЕКА Україна» в особливо великих розмірах.

Відповідно до отриманої 02.05.2019 інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, право власності на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що за адресою: АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_3, можуть знаходитися та зберігатися предмети і документи; знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте в результаті його вчинення, предмети вилучені з цивільного обігу, особисті записи та документи щодо злочинної діяльності, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини та можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей, грошових коштів, цінностей, тобто майна здобутого під час учинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Кондаурова Олександра Сергійовича про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування: Кондаурову Олександру Сергійовичу, Якубовському Денису Юрійовичу, Дубинській Марині Михайлівні, Мартиніву Івану Ярославовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Омельченку Олександру Сергійовичу, Білику Роману Володимировичу, Мірковцю Олександру Михайловичу, Безукладніковій Ользі Ахмедівні, Римаренку Івану Миколайовичу, Ворону Василю Васильовичу, Орлову Дмитру Сергійовичу, Никифоренку Юрію Леонідовичу, Волковій Поліні Геннадіївні, іншим слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку житла (квартири) громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3, з метою виявлення, фіксації і вилучення: статутних, фінансово-господарських, бухгалтерських документів: ТОВ «П13» (код 41657028), ФОП «ОСОБА_3» (ІПН НОМЕР_1), ФОП «ОСОБА_7» (ІПН НОМЕР_2), ФОП «ОСОБА_6» (ІПН НОМЕР_3), ФОП «ОСОБА_5» (ІПН НОМЕР_4), документів субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють фінансово-господарську діяльність Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», документів, які можуть використовуватись фігурантами кримінального правопорушення для легалізації походження значних сум грошових коштів; знаряддя вчинення кримінального правопорушення: телевізори, фото-, відеокамери, термінали мобільного звязку (смартфони), музичні центри, інші товари з маркуванням ТМ «SONY CORPORATION», духові шафи, варильні поверхні (газові, електричні), кухонні витяжки, мікрохвильові печі, холодильники, інші товари з маркуванням ТМ «TEKA», контрафактна продукція різних торгівельних марок, компютерна техніка (системні блоки персональних компютерів, моноблоки, сервери, планшети, ноутбуки); мобільні телефони та інші мобільні термінали звязку зі встановленими sim-картками, у тому числі: коробки до мобільних телефонів, стартових пакетів мобільних операторів sim-карток стільникового звязку, тримачів sim-карток; печаток, штампів, переносних носіїв інформації (магнітні носії інформації, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, флеш-карти, СD-диски), на яких відображено відомості про обставини вчинення злочину; предметів вилучених з цивільного обігу; особистих записів, документів та чорнових записів, які містять вільні зразки підпису, почерку, цифрових записів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 для проведення судових почеркознавчих, криміналістичних, економічних та інших експертиз.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик