№ 84535963, 26.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1347/17

Провадження №: 1-кп/752/150/19

УХВАЛА

26.09.2019 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

суддів Дідика М.В., Первушиної О.С.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 52015000000000017, внесеним до ЄРДР 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Касьяна А.О.

захисника Станішевського Є.В., Мельника М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив провадження передати до ВАС.

Захисники та обвинувачений заперечили.

Вислухавши думки cторін, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З 05.09.2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Інші суди, як зазначено у ст. 33-1 КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України, досудове розслідування здійснювалося Національним антикорупційним бюро та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яке, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду, керуючись вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, яка регулює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 33-1, 34, 216 КПК України, пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 52015000000000017, внесене до ЄРДР 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Валігура

Суддя О.С. Первушина

Суддя М.В. Дідик