Приговор № 84535900, 26.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16271/19

Провадження № 1-кп/752/1739/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №12019100010006345 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, працюючого без офіційного оформлення на будівництві, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та недієздатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця проживання в АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галицької Ю.Г,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, 27.07.2019 р. о 11 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету № 2 «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого мана, діючи умисно з корисливих мотивів взяв з полиці магазину перфоратор De WALT D25481 K, SDS-Max 1050 Вт 7.3 Дж, 65/100 мм, арт. 20111637 в кількості 1 шт. вартістю 10546 грн. 80 коп., та тримаючи його у руках і приховуючи під касою, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 10546 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він взяв перформатор, та тримаючи його у руці, пройшов повз касову зону, але касир не могла побачити те, що він тримав у руках. Визнає, що дійсно намагався викрасти перфоратор із гіпермаркету. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, який на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_1 та визначених у ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, відсутність наслідків від вчиненого ОСОБА_1 злочину, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Епіцентр К», залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: перфоратор De WALT D25481 K, SDS-Max 1050 Вт 7.3 Дж, 65/100 мм, арт. 20111637, в кількості 1 шт., вартістю 10546 грн. 80 коп., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244, юридична адреса: м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко