Постановление суда № 84534965, 24.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2019

Справа № 320/6407/19

Провадження №1-кс/937/4867/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Мелітопольський міськрайонним суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Транс Сервіс» про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Транс Сервіс» про повернення вилученого майна.

23.09.2019 року від директора ТОВ «Інформ Транс Сервіс» Рєпка О ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення клопотання про повернення вилученого майна без розгляду.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки від директора ТОВ «Інформ Транс Сервіс» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення клопотання про повернення вилученого майна без розгляду, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Транс Сервіс» про повернення вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ