
Дата документу 17.07.2019
Справа № 320/3036/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
прокурора Гончара Д.С.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників Гречко О.В., Ненашевої Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000115 від 11.01.2019 щодо ОСОБА_1 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершеність судового провадження.
Обвинувачені та їх захисники з клопотанням прокурора не погодилися, просять змінити запобіжний захід на більш м`який – тримання під домашнім арештом. Захисником Ненашевою Я.В. надано довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній страждає тяжкою хворобою, але на теперішній час стан його здоров`я задовільний.
Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний строк судом було продовжено.
На теперішній час судове провадження не завершено, не досліджені всі докази, не допитано свідків, а строк тримання під вартою обвинувачених до наступної дати розгляду справи спливає.
Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимі за вчинення умисних злочинів, офіційно вони непрацевлаштовані, а отже, не мають постійних джерел доходу, не надано суду доказів і того, що обвинувачений ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки. Обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінують вчинення злочину в період іспитового строку за попереднім вироком. А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, зокрема, впливати на свідків, які ще не допитані судом, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до двох місяців.
З довідки ФДУ «Центр охорони здоров`я» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 дійсно страждає тяжкою хворобою, але на теперішній час стан його здоров`я задовільний і медичного висновку про те, що у зв`язку зі станом здоров`я він не може утримуватись в умовах СІЗО, суду не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гончара Д.С. про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, продовжити на 2 місяці до 14 вересня 2019 року включно.
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, продовжити на 2 місяці до 14 вересня 2019 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
СУДДЯ:
Судебное решение № 84534903, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 17.07.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 320/3036/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: