Постановление суда № 84533277, 26.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3902/19

1-кс/703/2041/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Остапенко С.А. в кримінальному провадженні № 12019250230001391 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Остапенко С.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19 до 21 серпня 2019 року невідома особа по вул АДРЕСА_1 Незалежності АДРЕСА_2 пошкодила вікно складського приміщення СТО, кинувши у нього пляшку із запаленою рідиною.

25 серпня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12019250230001391 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події 24 вересня 2019 року в період часу з 19 до 21 серпня 2019 року невідома особа по вул АДРЕСА_1 Незалежності АДРЕСА_2 пошкодила вікно складського приміщення СТО, кинувши у нього пляшку із запаленою рідиною.

Під час проведення огляду місця події було вилучено уламок горловини скляної пляшки із відрізком матерії, уламки скляної пляшки, на поверхні яких наявні залишки речовини ззовні схожі на поливно – мастильні матеріали, які поміщено до сейф – пакету АБ № 001474.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення наявності на вилучених речах паливно – мастильних матеріалів, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Остапенко С.А. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12019250230001391 експертизу матеріалів, речовин і аиробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідження уламку горловини скляної пляшки із відрізком матерії, уламках скляної пляшки, сліди нафтопродуктів та паливно – мастильних матеріалів?

Якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого Остапенко С.А. надати експертам сейф – пакет АБ № 001474, в середині якого знаходяться уламок горловини скляної пляшки із відрізком матерії, уламок скляної пляшки.

Проти об`єднання, часткового чи повного знищення об`єктів дослідження слідчий не заперечує.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький