Постановление суда № 84533175, 23.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4264/19

Провадження № 1-кс/711/2920/19

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі судового засідання Осадчій А.Ю., за участю прокурора Овсієнко Б.В., Шерстобітова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про відвід судді Михальченко Ю.В., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя – Михальченко Ю.В.) знаходиться кримінальне провадження № 12018251010006267 від 05.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 711/4264/19).

02.09.2019 потерпіла у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від розгляду кримінального провадження №12018251010006267.

Між тим, 23.09.2019 ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про залишення без розгляду її заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з?явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 23.09.2019 подала клопотання про залишення без розгляду її заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. та вирішення даного питання без її участі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення такої заяви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. є надуманою, а тому не заперечував проти залишення її без розгляду.

В судове засідання суддя Михальченко Ю.В. не з?явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви про відвід, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід судді підлягає до задоволення за таких підстав:

заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

На думку судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про відвід судді Михальченко Ю.В. слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Михальченко Ю.В., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Позарецька