№ 84525685, 24.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1827/19 Провадження № 3/375/556/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2019 до суду надійшов протокол серії БД № 382162 від 29.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП адмінправопорушення, а саме по факту залишення останнім місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу серії БД № 382162 від 29.08.2019, дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст.. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог про зупинку), тоді як мало місце залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_1 .. За викладеного суд позбавлений можливості вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 ..

Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії порушника, а виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст.278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД № 382162 від 29.08.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___