Постановление суда № 84525592, 23.05.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1334/18

Провадження № 2/375/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, ОСОБА_1 про визнання нотаріальних дій протиправними та скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ "Нафтогазобладнання" Антоненко В.П. звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати дії приватного нотаріуса Скоробагатько В.Д. протиправними та скасувти свідоцтво від 11.06.2018, видане приватним нотаріусом Скоробагатько В.Д., зареєстроване в реєстрі № 624 від 11.06.2018, яким посвідчено, що ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з комплексу, загальною площею 391,1кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Скоробагатько В.Д. оригінал реєстраційної справи, для огляду в судовому засіданні із залученням належним чином завіреної копії реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про доказів по вказаній справі, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентини Данилівни оригінал реєстраційної справи, для огляду в судовому засіданні із залученням належним чином завіреної копії реєстраційної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко