Постановление суда № 84520994, 26.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2595/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2019 у справі № 620/2595/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/2595/19.

25.09.2019 ухвалою суду Чернігівського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну сторони у справі на правонаступника відмовлено.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2019 помилково зазначено заявника клопотання якого було розглянуто судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2019, правильно зазначивши «в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області слід відмовити» та «У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну позивача на правонаступника - відмовити».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2019, правильно зазначивши «… в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області слід відмовити» та «У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну позивача на правонаступника - відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко