Постановление суда № 84518957, 26.09.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/4822/19

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4822/2019

Номер провадження: 2/205/2106/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представник позивача – Іванова ОСОБА_1 .М., представник відповідача – Солодовник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1» до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Із матеріалів позову та пояснень сторони позивача, наданих під час розгляду вказаного позову по суті, вбачається, що в даному випадку спірні правовідносини виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_3 . Оскільки грошові кошти у сумі 125 000грн. 00 коп. 08 січня 2019 року було перераховано позивачем саме на рахунок ФОП Яхно Я.О.

При цьому, на думку представника позивача, втрата відповідачем статусу суб`єкта підприємницької діяльності у зв`язку із ліквідацією такого ФОП, на час звернення до суду обумовлює виключно цивільну юрисдикцію даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Як встановлено судом, спірні правовідносини по даній цивільній справі виникли між двома суб`єктами господарювання – Товариством з обмеженою відповідальністю та фізичною особою підприємцем.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На думку суду, оскільки суб`єктний склад учасників та зміст правовідносин сторін виник під час здійснення ними господарської діяльності, то зобов`язання відповідача із втратою його статусу як ФОП не є припиненими, а отже спір щодо останніх підлягає розгляду саме в порядку господарського судочинства. Адже господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Такий висновок суду ґрунтується на правовій позиції, що викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду (справа № 910/8729/18, провадження № 12-294гс18) згідно якого у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1» до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно набутих коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В. Мовчан

.