№ 84518856, 24.09.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1506/19

Провадження № 3/177/530/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305078 від 28.08.2019, ОСОБА_1 , 26.08.2019 в м. Кривий Ріг, не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона бродяжила всю ніч по вулиці та вживала спиртні напої, чим порушила Закон України № 55-97 ВР від 07.02.1997.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 305078 від 28.08.2019 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено в м. Кривому Розі.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не вказано час вчинення правопорушення, а також конкретне місце його вчинення, оскільки окрім назви населеного пункту (м. Кривий Ріг), протокол не містить посилання на назву області, в якій знаходиться цей населений пункт, відсутні назва району, вулиці.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення, що зазначено у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Суддя: