Постановление суда № 84518611, 26.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8226/19

1-кс/212/2653/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із клопотанням представника ТОВ «Альтергрупп» - адвоката Рацун О.В. про забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040730002141 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

26 вересня 2019 року представник ТОВ «Альтер Групп» - адвокат Рацун О.В. звернулась із заявою, в якій просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5, оскільки представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт не може з об`єктивних причин прибути до судового засідання у м. Кривий Ріг.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий уддя -

постановив:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Альтергрупп» - адвоката Рацун О.В.

Судовий розгляд клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040730002141 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, призначений на 27 вересня 2019 року на 14-30 годину в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко