Постановление суда № 84516171, 26.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/84/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Буран В.М,

за участю: секретаря – Дигуляр А.С.,

прокурора – Богомолов Г.Ю.,

потерпілих – ОСОБА_1 ,

представників потерпілих – Білянської К.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене вище кримінальне провадження.

У судове засідання захисники обвинуваченого не з`явились, але надали до суду заяви в яких просили відкласти розгляд вищевказаного кримінального провадження в зв`язку з особистими обставинами, та захисник Дмітрієв Р.Б. зазначив, що буде перебувати в судових засіданнях по іншим справам у м. Одесса.

Враховуючи, те що у обвинуваченого 10 жовтня 2019 року спливає двомісячний термін тримання під вартою, а останньою раніше погодженою датою проведення вищевказаного судового засідання була 26.09.2019 року, суд поставив на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання щодо подовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор та потерпілі і їх представник не заперечували проти залучення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився відповідати за відсутності своїх представників.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку призначити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію, виходячи з таких підстав.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисники обвинуваченого не можуть з`явитись у судове засідання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію, а саме: розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою не порушення обвинуваченому права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 49, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити захисника на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту інтересів у кримінальному провадженні № 496/4455/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 годині 26.09.2019 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, каб. № 13, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Буран В.М.