Постановление суда № 84513675, 13.10.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/4149/2012

Провадження № 6/222/53/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в.о. начальника відділу ДВС Володарського РУЮ у Донецькій області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому просить встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 30.09.2015 року дане подання на підставі ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України було залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з моменту отримання заявником її копії для усунення недоліків, а саме для надання суду читаємого за змістом примірнику подання, а також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Копію зазначеної ухвали відділ ДВС Володарського РУЮ отримав 05.10.2015 року, про що свідчить штамп на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 13.10.2015 року, недоліки подання відділом ДВС Володарського РУЮ з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом п`ятиденного строку після отримання заявником копії ухвали, вказані в ній недоліки подання ним усунуті не були, вважаю, що подання в.о. начальника відділу ДВС Володарського РУЮ у Донецькій області слід вважати не поданим та повернути з доданими до нього документами заявнику, крім цього роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вважати не поданим та повернути з усіма доданими до нього документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є.Вайновська