Постановление суда № 84512922, 24.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7170/19

2-а/214/268/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області – заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19 , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області – заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

Так, в позовній заяві позивач ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19.

При цьому, до позову надано акт обстеження земельної ділянки від. 05.09.2019 року, повідомлення про виклик для надання пояснень у зв`язку з виявленням порушення земельного законодавства, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, державний акт про право постійного користування землею та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту – земельної ділянки від 22 серпня 2019 року.

Однак, доказів винесення оскаржуваної постанови ви відносно позивача та її копії до позову не надано.

Таким чином, до позовної заяви не надано доказів притягнення позивача до адміністративної відповідальності, наявності підстав для звернення до суду з позовом та предмету позову.

Крім того, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 315 КАС України).

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається що місцезнаходження відповідача: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 123,161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву заяви ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області – заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19, слід залишити без руху.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний позовна підставі ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області – заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко