Решение № 8451180, 24.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
24.03.2010
Номер дела
2-1388-10
Номер документа
8451180
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1388-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами які надає позивач, однак за період з 08.11.2008 року по 09.11.2009 року у звязку з тим, що відповідачка не сплачувала за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість у розмірі 470 грн. 63 коп.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, і наполягав на задоволені позову в повному обсязі, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином попереджений про дату, час та місце слухання справи, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судового виклику відповідачу.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засіданні, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і користується послугами які надає позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Судом було встановлено, що за період з 08.11.2008 року по 09.11.2009 року у звязку з тим, що відповідачка не сплачувала за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість у розмірі 470 грн. 63 коп.. До теперішнього часу відповідач борг не сплатив. Також представник позивача просив стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн..

Відповідно до п.42 «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 99, 209, 212, 213, 218, 224 ЦПК України, Правила користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260333141402 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 судові витрати, повязані зі сплатою держмита в розмірі 51 (пятдесят одна )грн., та витрати на сплату ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 8451180 ?

Документ № 8451180 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8451180 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8451180 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8451180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8451180, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 8451180, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 24.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 8451180 относится к делу № 2-1388-10

то решение относится к делу № 2-1388-10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8414296
Следующий документ : 8451184