Решение № 8450799, 22.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-123/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді: Левко Т.Ю.

при секретарі: Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ML-801/004/2007 від 13 лютого 2007 року в розмірі 255617,96 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № ML- ML-801/004/2007 від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 000 доларів США. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 27.07.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 30909,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.07.2009 р. становить 255617,96 гривень, яких: залишок заборгованості за кредитом 29030,37 доларів США; сума відсотків 152,32 доларів США; залишок простроченої заборгованості за кредитом 211,02 доларів США; прострочені відсотки 1516,11 доларів США; сума пені за прострочення виконання зобовязання за період 18512,71 грн.; заборгованість по простроченому овердрафту 147,48 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте до суду подав заяву, в я кій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з»явився. Суд вважає за можливе на підставі ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ML- ML-801/004/2007 від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 000 доларів США.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 27.07.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 30909,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.07.2009 р. становить 255617,96 гривень, яких:

залишок заборгованості за кредитом 29030,37 доларів США;

сума відсотків 152,32 доларів США;

залишок простроченої заборгованості за кредитом 211,02 доларів США;

прострочені відсотки 1516,11 доларів США;

сума пені за прострочення виконання зобовязання за період 18512,71 грн.;

заборгованість по простроченому овердрафту 147,48 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого йому кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 74, 212- 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» ( м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166 ) заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року в розмірі 255 617 гривень 96 копійок та 11730 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Левко Т.Ю.