Постановление суда № 84503327, 24.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40356/19-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139л) оригінал договору поруки від 07 грудня 2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139л) оригінал договору поруки від 07 грудня 2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик