Постановление суда № 84500326, 17.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1627/17

6/707/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 проживали у шлюбі без державної реєстрації. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №219. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року по справі №707/1627/17 ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_5 Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на їх особисті рахунки відкриті у ВАТ «Ощадбанк», у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на їх утримання до досягнення повноліття. Відповідно до виконавчого листа від 19 квітня 2018 року виданого Черкаським районним судом Черкаської області на виконання рішення суду стягувачем зазначено: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року по справі №707/710/18 його визнано батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_1 . З моменту позбавлення батьківських прав, а саме з 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 проживає разом із ним та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить замінити стягувача - Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57184735 про стягнення з ОСОБА_10 аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на її утримання до досягнення повноліття.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, натомість відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто з неї аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на їх особисті рахунки відкриті у ВАТ «Ощадбанк», у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на їх утримання до досягнення повноліття. Рішення набрало законної сили 22.05.2018 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 визано батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Черкаси. Рішення набрало законної сили 27.10.2018 року.

Додатковим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року прізвище дитини змінено на прізвище батька « ОСОБА_12 ». Рішення набрало законної сили 13.12.2018 року.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ОСОБА_1 посилався на те, що він є батьком - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина проживає разом з ним та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а з обґрунтувань заявника та доданих до матеріалів справи документів вбачається спір про право на одержання аліментів на утримання дитини одним із батьків з ким проживає дитина, який відповідно до вимог діючого законодавства підлягає вирішенню в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр