Постановление суда № 84499355, 19.09.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/611/19 провадження № 2/631/757/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити батьківських прав останню відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбчається з матеріалів позовної заяви позивачем при подачі позову до суду не було надано копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області було надано лише копію позовної заяви.

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т. М. Трояновська