Постановление суда № 84499130, 24.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/963/16-ц

Провадження № 6/643/314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача – ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 643/963/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Інші особи також не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 24.05.2016 рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1159846, 26 грн.

31.01.2018 між ТОВ ОТП «Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML 705/283/2008 від 15/08/2008, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2016, копією договору факторингу від 31.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правил ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 643/963/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: