Постановление суда № 8449603, 21.11.2008, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 2-422 2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду у попередньому судовому засіданні

21 листопада 2008 року смт. Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді: Горбачова Ю.М. при секретарі судового засідання: Поньки Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського відділення Запорізької області дирекції «Раффазен Банк Аваль» про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 18513, 69 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куйбишевського відділення Запорізької області дирекції «Раффазен Банк Аваль» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 09.06.2008 року між нею та ВАТ «Райф-файзен-Банк Аваль» було укладений договір на вклад «Заощадження» грошових коштів у доларах США у сумі 2000 на 366 днів зі сплатою відсотків по вкладу. Потім вона ще неодноразово поповнювала цей вклад додатковими внесеннями грошових коштів, що підтверджується відповідною випискою по рахунку. 13 жовтня 2008 року вона звернулась до відповідача з письмовою заявою на достроковий розрив депозитного договору. Але відповідач відмовився повернути їй вклади, чим грубо порушив договірні зобов'язання. В зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд розірвати з відповідачем договір на вклади «Заощадження» № 263561253709 від 09.06.2008 року, стягнути з відповідача належні її грошові кошти в сумі 18 513, 69 доларів США, стягнути з відповідача витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При проведенні попереднього судового засідання позивачем по справі було надано заяву клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України та повернення її судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Представник відповідача за довіреністю Громута Володимир Ігорович проти клопотання позивача не заперечував, з клопотанням згоден.

Суд вислухавши думку сторін прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктам 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського відділення Запорізької області дирекції «Раффазен Банк Аваль» про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 18513, 69 доларів США.

Зобов'язати фінансовий орган Куйбишевського району Запорізької області повернути ОСОБА_1 державне мито у суми 966(дев'ятсот шістдесят шість) гривен 41 копійка сплачене за квитанцією № 91 від 27 жовтня 2008 року банку Запорізька дирекція відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк», отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Запорізької області, код отримувача 34676927, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

В частині повернення сплаченої суми на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.