Постановление суда № 84494495, 25.09.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/918/18

Провадження № 1-кп/366/21/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Сопільника А.Г.,

захисника - Ковальчука Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження № 42016111130000164 від 08 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр.України,освіта вища, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42016111130000164 від 08 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

20 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 08 травня 2018 року на 09 год. 30 хв.

08 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 25 липня 2018 року о 10год.00 хв.

25.07.2018 року та 28.12.2018 р. кримінальне провадження відкладено на 20 березня 2019 року на 10 год., у зв`язку з відсутністю захисника Ковальчука Д.І.

В судове засідання,яке відбулося 20.03. 2019 року, 11.06.2019 та 25.09.2019 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводом,оскільки ті повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку усіх учасників процесу, судж дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного,повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводом,оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 06 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Свідків:

1. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та

2. ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул.Проскури,14-а Київської області на 06 грудня 2019 року на 09 год.30 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції Головного управління МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури для здійснення контрою за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак