Постановление суда № 84489843, 25.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2019 року справа № 580/1924/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Мауріної Я.Ю.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

розглянувши у підготовчому засіданні, в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління ДФС України у Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-134126-50 від 11.05.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи. Підготовче засідання з розгляду справи призначено о 08 год. 30 хв. 25.09.2019.

У підготовче засідання прибув позивач. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, судом встановлено про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме - витягу з реєстру платників єдиного податку щодо позивача, витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та докази на спростування відомостей, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, викладені у позові, відзиві та письмових доповненнях до відзиву зокрема щодо того, платником якої групи єдиного податку був позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДФС України у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 год. 30 хв. 09.10.2019:

- витяг з реєстру платників єдиного податку щодо позивача,

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача,

- завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом доказів на спростування відомостей, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, викладених у позові, відзиві та письмових доповненнях до відзиву зокрема щодо того, платником якої групи єдиного податку був позивач.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький