Постановление суда № 84489809, 25.09.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Рівне №460/1871/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Хмельницькій області, Шепетівського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач), до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі іменується – відповідач 1) та Шепетівського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги відповідачів про сплату боргу (недоїмки) №Ф-39012-17 від 06.11.2018 на суму 15819,54грн. станом на 31.10.2018, №Ф-39012 від 21.02.2019 на суму 18276,72грн. станом на 30.01.2019, №Ф-39012 від 20.05.2019 на суму 21030,90грн. станом на 30.04.2019 та №Ф-39012 від 06.11.2019 на суму 15819,54грн. станом на 18.01.2019.

Ухвалою від14.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач 1 подав суду клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказав, що зазначена справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, надання пояснень та обґрунтувань, що стосуються правомірності виставлення оскаржуваної вимоги. Отже існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною другою статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України.

Таким чином, дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому, в задоволенні клопотання відповідача 1 слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 241, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.