Постановление суда № 84485688, 24.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4268/17

Провадження № 2/500/126/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, від ПАТ КБ «ПриватБанк»: оригінал кредитного договору б/н від 03.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та банком з усіма додатками, підписаний відповідачем; оригінали документів, які підтверджують підстави видачі та видачу ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку; оригінали документів, які підтверджують підстави видачі та видачу ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_2 із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку; докази відкриття карткових рахунків відповідачу; виписку з рахунку позичальника, що підтверджують рух коштів на рахунку або рахунках (видачу коштів позичальнику, а також повернення ним коштів) з посиланням на повний номер карткового рахунку та розшифровкою записів державною мовою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду:

-додатки до анкети-заяви б/н від 03.05.2012 року, підписаної ОСОБА_1 ;

-документи, які підтверджують підстави видачі та видачу ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку;

-документи, які підтверджують підстави видачі та видачу ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_2 із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку;

-докази відкриття карткових рахунків відповідачу;

-виписку з рахунку позичальника, що підтверджує рух коштів на рахунку або рахунках (видачу коштів позичальнику, а також повернення ним коштів) з посиланням на повний номер карткового рахунку та розшифровкою записів.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко