Постановление суда № 84484326, 25.09.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/293/18

УХВАЛА

25.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали заяви вх. № 18314/19 від 23.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 553 від 08.08.2018 року у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул", вул. Троїцька, 9/20, 23, офіс 2, м. Дніпро, 49000, адреса для листування: а/с 2402, м. Дніпро, 49040,

до відповідача: Приватного підприємства "Віес Груп", вул. Пекарська, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 520 853,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 року у справі № 909/293/18 позов задоволено. Стягнено з Приватного підприємства "Віес Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" заборгованість за договором поставки в сумі 1 520 853 грн 89 к. (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні вісімдесят дев`ять копійки) та 22 812 грн 81 к. (двадцять дві тисячі вісімсот дванадцять гривень вісімдесят одна копійка) судового збору., про що видано наказ № 553 від 08.08.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх. № 18314/19 від 23.09.2019 року в якій, у зв`язку з втратою наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 553 від 08.08.2018 року, просить суд видати його дублікат.

В силу п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

Отже, за звернення до суду з заявою вх. № 18314/19 від 23.09.2019 року, заявник - ТзОВ "Кондитерська фабрика "Стимул", повинен сплатити судовий збір в розмірі 57,63 грн.

У вирішенні питань, які виникають під час розгляду відповідних заяв чи скарг, до таких заяв, скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу, в т.ч. доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що ТзОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх. № 18314/19 від 23.09.2019 року, не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 174, ст.234, ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 18314/19 від 23.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 553 від 08.08.2018 року - залишити без руху.

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви вх. № 18314/19 від 23.09.2019 року, шляхом: сплати судового збору в розмірі 57,63 грн. та подання доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.09.2019 року.

Суддя О.М. Фанда