Постановление суда № 84484070, 25.09.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 912/2202/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справі № 912/2202/19

за позовом: Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27,

про стягнення 973 728,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення штрафних санкцій (неустойки) у розмірі 973 728,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором від 19.12.2017 № 19/12-17 та Специфікації до нього в частині поставки товару, виконання монтажних робіт та проведення технічного освідування крану в обумовлені строки.

Ухвалою від 01.08.2019 відкрито провадження у справі № 912/2202/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 об 11:00, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

28.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 28.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 912/2202/19; справу № 912/2202/19 призначено до судового розгляду по суті на 25.09.2019 на 11:00 год.

02.09.2019 до господарського суду засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" надійшла зустрічна позовна заява від б/д № б/н (вх. № 2476/19 від 02.09.2019), яка містить вимогу про визнання недійсним пункту 10.4 Договору № 19/12-17 від 19.12.2017, з покладанням на Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 03.09.2019 зустрічну позовну заяву від б/д № б/н (вх. № 2476/19 від 02.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.09.2019 зустрічну позовну заяву від б/д № б/н (вх. № 2476/19 від 02.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та додані до неї документи повернуто заявнику.

24.09.2019 до господарського суду засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" повторно надійшла зустрічна позовна заява від б/д № б/н (№2684/19 від 24.09.2019), яка містить вимогу про визнання недійсним пункту 10.4 Договору № 19/12-17 від 19.12.2017, з покладанням на Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що п. 10.4 Договору № 19/12-17 від 19.12.2017 суперечить вимогам п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509, ч. 1 ст. 627 та ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, а тому така умова договору має бути визнана недійсною.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" подало заяву від 17.09.2019 № б/н про продовження пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі № 912/2202/19, з посиланням на ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 25.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" від 17.09.2019 № б/н про продовження пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі № 912/2202/19. Зустрічну позовну заяву від б/д № б/н (вх. № 2684/19 від 24.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та додані до неї документи повернути заявнику.

Разом з тим, під час підготовки ухвали від 25.09.2019 у справі № 912/2202/19, господарським судом допущено технічні описки в абзаці 28 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частині ухвали, в частині зазначення реквізитів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" від б/д № б/н (вх. № 2684/19 від 24.09.2019) .

Так, в абзаці 28 мотивувальної частини ухвали замість: "Додатково господарський суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява від б/д № б/н (вх. № 2684/19 від 24.09.2019) подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, вона не містить документів, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.", помилково надруковано: "Додатково господарський суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява від б/д № б/н (вх. № 2476/19 від 02.09.2019) подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, вона не містить документів, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.".

В пункті 2 резолютивної частини ухвали замість: "2. Зустрічну позовну заяву від б/д № б/н (вх. № 2684/19 від 24.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та додані до неї документи повернути заявнику.", помилково надруковано: "2. Зустрічну позовну заяву від б/д № б/н (вх. № 2476/19 від 02.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та додані до неї документи повернути заявнику.".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущені описки в абзаці 28 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частині ухвали від 25.09.2019 у справі № 912/2202/19.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в абзаці 28 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частині ухвали від 25.09.2019 у справі № 912/2202/19.

2. Абзац 28 мотивувальної частини ухвали від 25.09.2019 у справі №912/2202/19 викласти в наступній редакції:

"Додатково господарський суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява від б/д № б/н (вх. № 2684/19 від 24.09.2019) подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, вона не містить документів, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.".

3. Пункт 2 резолютивної частині ухвали від 25.09.2019 у справі № 912/2202/19 викласти в наступній редакції:

"2. Зустрічну позовну заяву від б/д № б/н (вх. № 2684/19 від 24.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та додані до неї документи повернути заявнику.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6); Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27).

Ухвалу підписано 25.09.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко