Постановление суда № 84473571, 19.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37783/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Заставний Тарас Юрійович, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення комісійної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №42019000000000784.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000784, внесеному 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Укрзалізниця», протягом 2019 року перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ «Текстиль-Рівне» (код ЄДОПОУ 32171289), ТОВ "Українська швейна фабрика" (код ЄДРПОУ № 38942656), ТОВ «ЄВРОКЛІНСЕРВІС» (код ЄДРПОУ№ 39182915) пролобіювали перемогу вказаних підприємств в процедурах відкритих торгів на закупівлю товарів, внаслідок чого з вказаними підприємствами було укладено 10 договорів на загальну суму понад 40 млн. грн. При цьому на підприємства залізничного транспорту було поставлено продукцію неналежної якості та за цінами що перевищують ринкові.

Проведеним аналізом встановлено, що ціни переможців торгів, вищі від цін інших постачальників аналогічної продукції в середньому на 40 %, а за окремими товарними позиціями майже в два рази.

Так, протягом 2019 року АТ «Укрзалізниця» укладено наступні договори щодо закупівлі текстильної продукції - «Комплект постільної білизни з бязі»: ЦЗВ-02-01319-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01419-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01519-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00219-01 від 24.05.2019 з ТОВ «Текстиль-Рівне» (код ЄДОПОУ 32171289); ЦЗВ-02-01219-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01119-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01019-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00919-01 від 12.06.2019 з ТОВ "Українська швейна фабрика" (код ЄДРПОУ № 38942656);ЦЗВ-02-00819-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00719-01 від 12.06.2019 з ТОВ «ЄВРОКЛІНСЕРВІС» (код ЄДРПОУ№ 39182915).

На теперішній час з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи, у кримінальному провадженні №42019000000000784,, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести комісійну ескпертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає комплект постільної білизни з бязі простирадло - (214 = 1,0 х 120 = 1,0 х 120/126+-1.0) см та наволочка верхня (60=0,5 х 60 = 0,5) см технічним вимогам: тканина бязь вибілена (ДСТУ ГОСТ 29298:2008), з набивним малюнком світло блакитного кольору, щільність не менше 147= 7 г/м. кв. склад тканини - 100 % бавовна - відповідно до специфікацій зазначених в договорах ЦЗВ-02-01319-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01419-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01519-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00219-01 від 24.05.2019 з ТОВ «Текстиль-Рівне» (код ЄДОПОУ 32171289); ЦЗВ-02-01219-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01119-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01019-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00919-01 від 12.06.2019 з ТОВ "Українська швейна фабрика" (код ЄДРПОУ № 38942656); ЦЗВ-02-00819-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00719-01 від 12.06.2019 з ТОВ «ЄВРОКЛІНСЕРВІС» (код ЄДРПОУ№ 39182915).

- чи відповідає рушник махровий (40/50=0,5 х 80/90 = 0,5) см технічним вимогам тканина - махрова гладко фарбована (ГОСТ 11 027 - 80) світло-блакитного кольору, щільність 350=15 г/м кВ., склад тканини - 100 % бавовна - відповідно до специфікацій зазначених в договорах ЦЗВ-02-01319-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01419-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01519-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00219-01 від 24.05.2019 з ТОВ «Текстиль-Рівне» (код ЄДОПОУ 32171289); ЦЗВ-02-01219-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01119-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-01019-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00919-01 від 12.06.2019 з ТОВ "Українська швейна фабрика" (код ЄДРПОУ № 38942656); ЦЗВ-02-00819-01 від 12.06.2019, ЦЗВ-02-00719-01 від 12.06.2019 з ТОВ «ЄВРОКЛІНСЕРВІС» (код ЄДРПОУ№ 39182915).

У разі необхідності дозволити експертам часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва