Постановление суда № 84470866, 19.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9111/2012 6/303/276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Скруха Романа Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Скруха Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у Мукачівському міському відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №0707/9111/2012 виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL42264 від 08.05.2008 року. 14.11.2016 року між «Універсал Банк» і ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132, згідно якого останні набули право вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Скруха Р.І. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі та заяву задоволити з підстав наведених в ній.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але надіслала до суду заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до вікдриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.01.2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 30291,39 гривень боргу та 302,91 гривень судових витрат (а.с. 62).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТзОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно якого останній прийняв право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов`язань в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 146-154).

Згідно Інформаційного витягу з реєстру Боржників загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №CL42264 від 08.05.2008 року становить 69 498,98 гривень (а.с. 153).

Із результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.09.2019 року вбачається, що 26.07.2016 року відкрито виконавче провадження АСВП №51735326, боржником в якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувач - ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 154).

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Скруха Романа Ігоровича, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (місцезнаходження 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3а, р/р НОМЕР_1 , МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у справі №0707/9111/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL42264 від 08.05.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір