Постановление суда № 84470417, 23.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

706/778/18

1-кп/707/305/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Суходольського О.М.

суддів Смоляра О.А., Соколишиної Л.Б.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю прокурора Корновенко В.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Свистун Ю.Л., Середа Р.М.,

Чекмана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250260000155 від 17.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що захист ОСОБА_2 здійснює адвокат Чекман О.В., який був залучений до участі у справі під час досудового розслідування. Захист здійснює за угодою з обвинуваченим. Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника по даному провадженню є обов`язковою.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника Чекмана О.В., оскільки захисник не може щоразу прибувати з м.Умань до м.Черкаси для участі у справі та належним чином здійснювати його захист, та просив залучити йому захисника у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні захисник Чекман О.В. не заперечував щодо задоволення відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника та щодо залучення іншого захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вимогу ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Чекмана О.В. та залучити ОСОБА_2 захисника у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, ст.ст.49, 54 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Чекмана О.В.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисникау порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання про призначення обвинуваченомуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Явку захисника забезпечити у судове засідання на 17 жовтня 2019р. о 10-20год., що відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Суходольський

Судді О.А. Смоляр

Л.Б. Соколишина