Постановление суда № 84469685, 24.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/554/19

Провадження № 2/636/869/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

24 вересня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Чугуїввода» про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву до КП «Чугуїввода» про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просить зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за період з квітня 2016 року по 10.02.2017 року за послуги водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) без урахування показань загальнобудинкового лічильника на суму 1004,39 грн..

Розглянувши уточнену позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

28.02.2019 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, але судовий розгляд не розпочатий, судове засідання відкладалося через неявку позивача або його представника.

Однак, позовні вимоги, заявлені в уточненій позовні заяві, не конкретизовані, оскільки відсутнє обґрунтування розміру суми, на яку позивач просить здійснити перерахунок.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом виниклого між сторонами спору.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, позивачем не направлені копії уточненої позовної заяви учасникам судового розгляду і суду не надані докази щодо направлення цих копій.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Чугуїввода» про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –